东莞横沥律师、东坑律师、石排律师法律咨询网
 
设为首页 | 收藏本站
联系方式

联系人:钟春标主任律师

手  机:13694965833

     13600298477

电  话:0769-8381 8579

传  真:0769-8381 8379

Q   Q: 793148568

邮 箱:793148568@qq.com

地 址:广东省东莞市常平镇

 常平大道万业金融中心八楼

新闻详情

买卖合同判决中的“按贷款利率的1.95倍” 中的 “1.95倍”从何而来

来源:东莞横沥律师、东莞东坑律师、东莞石排律师作者:东莞横沥律师、东莞东坑律师、东莞石排律师

一、前言


关于法院判决中的“按贷款利率的1.95倍”中的 “1.95倍”从何而来的问题,曾经在多年前在天桥开庭后法官给我上了一课,执业中常被问及这个问题,今天刚好又被问起这个问题,发现居然没有找到专门的文章对此有详细阐述,为此录文如下。

二、详述


根据买卖合同解释第二十四条第四款之规定,未约定逾期付款违约金,可以人民银行贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,按人民银行现行规定,即在贷款利率的基础上上浮50%,结合合同法解释(二)第二十九条第二款规定的违约金不超过造成损失的百分之三十,即上浮50%再上浮30%,1.5×1.3=1.95,一般在判决中表述为:“即人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率)的1.5倍计算出卖人的损失,并在该计算标准基础上再加算30%即人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率)的1.95倍计算违约金。”

PS1:违约金有约定从约定,则不适用买卖合同解释第二十四条

三、法律规定


(一)最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

法释〔2012〕8号

第二十四条第四款

买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。

(二)最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)

法释〔2009〕5号

第二十九条第二款

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

(三)最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复

法释〔1999〕8号

对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时,人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定,目前,逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。

(四)最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复

法释〔2000〕34号

将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定,目前,逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。

(五)中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知

银发[2003]251号

三、关于罚息利率问题。

逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。

四、判例


PS2:此类情形判例繁多,以下仅举18-19年两个最高院案例。

(一)《宝鼎建设工程有限公司、王聪浩买卖合同纠纷再审民事判决书》((2019)最高法民再380号)

裁判要旨:

以银行同期同类贷款逾期罚息利率标准再加算30%计算违约金。

裁判主文:

结合出卖人在二审法院询问中自认其出售的货物价款高于市场价以及买受人未及时支付货款长期占用出卖人资金的实际情况,根据公平原则,参照《买卖合同司法解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,以人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准,即人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率)的1.5倍计算出卖人的损失,并在该计算标准基础上再加算30%即人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率)的1.95倍计算违约金。


(二)《开封东京空分集团有限公司、白银有色集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书》((2018)最高法民终377号)

裁判要旨:

当事人同时主张预付款利息损失与违约金责任,法院调整为按照银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮30%的利率标准计算利息损失。

裁判主文:

本案中,白银公司预付款2226万元的主要损失为利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定,并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;…对逾期或未按约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”的规定,对白银公司要求开封东京公司、河南四建赔偿利息损失80.6925万元、给付违约金111.3万元的诉讼请求予以调整。开封东京公司应当按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮30%的利率标准,向白银公司支付预付款2226万元自2015年2月28日起至付清之日的利息损失。

东莞横沥律师、东莞东坑律师、东莞石排律师