打赢官司对方故意转 16 笔 250 元羞辱式还钱？东莞横沥东坑石排的债主别自认吃亏，法院明确不算结清

不少东莞横沥、东坑、石排做生意的老板、民间借贷债权人，胜诉后遭遇债务人花式耍赖：明明能一次性还清欠款，却故意拆分带侮辱含义金额转账，以此逼迫债权人收款了事。最高人民法院案例库收录（2022）鲁 0784 执异 158 号执行复议案，给所有债权、债务人划清法律红线，本地债务纠纷当事人务必看懂。

范某麟欠辜某芳货款，法院调解书约定限期支付 8000 元，逾期加付 2000 元违约金。还款期内范某有全额支付能力，却拆分 16 笔、每笔 250 元微信转账。大众普遍认知中 “二百五” 带有强烈侮辱色彩，辜某芳感受到人格羞辱，当场拒收转账、拉黑对方并报警。

到期未收到全款，辜某芳向法院申请强制执行。范某麟提出执行异议，辩称自己足额转账，是债权人拒收导致债务未清，责任应由对方承担。一审、潍坊中院复议均驳回其异议，认定还款未完成，债务人仍需全额履行，逾期承担违约金。

一、现行有效法律依据

《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗中华人民共和国最高人民法院公报；

《民法典》第十条：处理民事纠纷无法律规定可适用习惯，但不得违背公序良俗中华人民共和国最高人民法院公报；

《民法典》第五百零九条：当事人履行合同应当遵循诚信原则，根据交易习惯采用恰当方式履行。

二、法院三大核心裁判逻辑

履行方式必须正当：债务人刻意使用侮辱性数字拆分转账，属于履行方式严重不当，债权人有权拒绝接收；

责任归属债务人：微信只是支付渠道之一，被拉黑后范某未通过银行转账、法院提存等合法途径补救，放任债务逾期，过错全在债务人；

恶意履行不产生清偿效力：即便转账总额匹配欠款，违背公序良俗的还款行为法律不予认可，不能免除还款义务。

三、东莞横沥、东坑、石排市民实操提醒

债权人：遭遇羞辱式还款可直接拒收，保留转账截图、聊天记录、报警记录，到期正常申请强制执行。

债务人：还款切勿使用侮辱性手段，若对方拒收，可前往法院办理款项提存，才算合法结清债务。

若东莞横沥、东坑、石排群众遇到货款、借款执行异议、恶意还款纠纷，可咨询本地债务执行律师梳理证据，高效回款维权。广东常正律师事务所，联系方式：18719074417